查看原文
其他

研究表明:高龄生育可能会给孩子带来长远好处 |趋势

2016-06-21 钱岳 缪斯夫人

有言在先

我认识的很多女性朋友接受高等教育,也追求自己的事业。但是,她们中的很多人一直觉得生命里有一个定时炸弹,时不时地困扰着她们———何时生孩子?她们怕自己现在拼学业、拼事业,以后成了“高龄产妇”,生出来的孩子不健康。但事实上,推迟生育有没有可能给孩子带来长远的好处呢?我们来看看科学家的研究结论。


撰文 | 钱岳

责编 | 靳永爱


她们的担心的确有一定的道理。有研究表明,随着母亲生育年龄的增加,子宫内环境也会逐步恶化;同时,由于卵母细胞质量降低而导致胚胎的存活率下降。这些变化意味着,年龄大的母亲患怀孕并发症的风险更高,流产、早产、婴儿出生时体重低、死胎和唐氏综合症的风险也都随着年龄增长而呈指数性增长。


但是,随着女性追求事业的机会增加、生育成本的升高、生活不确定性的增多、避孕药的普及,无论男性还是女性,生育年龄都越来越晚了。推迟生育,几乎是全世界的趋势。 母亲在较晚的年龄生育孩子,真的百害而无一利吗?推迟生育,有没有可能给孩子带来长远的好处呢?


今天给大家介绍2016年刚发表在国际期刊Population and Development Review (《人口与发展》)上的论文Advanced Maternal Age and Offspring Outcomes: Reproductive Aging and Counterbalancing Period Trends (《母亲生育年龄对后代的影响:生育推迟和社会发展的作用相互抵消》)。研究者用的是瑞典的数据,不过我认为对其他国家也有借鉴意义。 


在瑞典,女性推迟生育的趋势很明显。1968年,大约75%的孩子是由30岁以下的妈妈生的,由35岁及以上的妈妈生的孩子比例不到10%。到了2013年,60%的孩子都是30岁及以上的妈妈生的,并且还有5%的孩子是由40岁及以上的妈妈生的。


推迟生育,会如何长远地影响孩子的成长和发展?


有一方面的因素,没有得到足够的重视——即社会条件随着年代不同而发生的变化。举个例子,一个1960年出生的女性,如果她在20岁生孩子,那么孩子就是1980年出生的。如果同样是这位女性,她选择了在40岁生孩子,那么孩子就会在2000年出生。1980年和2000年出生的孩子,他们的平均健康水平和受教育程度都有显著不同。因为在20世纪下半叶,社会发生了很多变化,其中包括医疗条件和营养饮食的改善以及教育系统的扩招。如果1980年出生的孩子,得了某种疾病,当时没有办法治好;而如果这个孩子是2000年出生,这种疾病就有了治愈的可能。同理,1980年出生的孩子上大学的机会更少,而如果这个孩子是在2000年出生,上大学的机会就增多了。


研究者研究的是1960年到1991年出生的人。


为了研究母亲的生育年龄对孩子长远发展的影响,研究者想了这样一个办法:将每个人与自己的亲生兄弟姐妹做对比。这样可以保证:被比较的两个人之间的基因组成、家庭环境大致差不多。当然了,随着年龄的增长,父母可能取得了更高的成就、积累了更多财富,所以研究者也将父母的职业和收入考虑到他们的运算模型中。那么,如何测量长远影响呢?研究者选用了几个指标——30岁的受教育情况、男性在17-20岁时的身体机能(physical fitness)和身高。


研究者发现,在兄弟姐妹之间进行比较时,受教育年限与母亲的生育年龄呈正相关趋势:假设有兄弟姐妹4个人,妈妈在15-19岁、25-29岁、35-39岁、45岁以上时生的孩子分别接受了12.1年、12.6年、13.1年、13.6年的教育。也就是说,相比于他们的哥哥或姐姐,在母亲年龄越大出生的孩子, 越可能接受更多的教育!


那么这是不是因为教育机会的扩张呢?确实是的,当研究考虑了年代的影响后,母亲的生育年龄与孩子的受教育年限就没有正相关关系了。也就是说,晚出生的孩子并不是因为比哥哥姐姐聪明,或者受到父母的特殊优待,所以获得更高的教育,而是因为他们出生时,社会提供的受教育机会更多。


研究者也考虑了其他的受教育指标,比如,念大学的几率、高中时的学习成绩,结果也一样。


另外,研究者发现,在兄弟之间进行比较时,孩子的身高和母亲的生育年龄也呈正相关趋势。假设有兄弟二人,妈妈在15-19岁时生的哥哥,哥哥在17-20岁之间时身高有179厘米;而妈妈在40-44岁时生的弟弟,弟弟17-20岁之间时身高有180厘米。这是为什么呢?研究者进一步发现,身高的增加,主要是因为随着年代变化,营养条件改善,人的平均身高增加了。


“高龄妈妈”的孩子有“净优势”吗?


以前我们仅仅强调高龄产妇的危害,却没有考虑推迟生育可能给孩子带来的长远好处。换句话说,当一个社会在经历高速发展时,晚出生的孩子会在一个医疗条件更优越、受教育机会更多的时期成长起来,因此,长远来看,这些孩子的健康状况和受教育水平反而更好。


那你可能说,社会上其他人的教育都提高了、其他人也长高了,那么我们多受教育或者长高一点,也没有什么“净优势”。可是,这里的研究结果至少表明,即使将社会条件随着年代不同而发生的变化考虑进来,那些“高龄妈妈”(甚至是45岁以上的妈妈)所生的孩子的长远结果也并没有比其他年轻妈妈所生的孩子差。当然,还有可能的原因是,能够高龄怀孕并顺利生产的妈妈,可能就是身体健康较好的妈妈;另外,那些高龄产妇生下的不健康的孩子,可能已经夭折,从而没有活到成年时期。那么,这个研究至少也说明,高龄产妇的孩子,如果能够活到成年期,那么他们的教育和健康并不会因为妈妈生他们的年龄大,而有什么负面影响。


在这里,绝不是提倡大家都去推迟生育,也并不是说越晚生孩子越好。一方面,随着年龄增加,怀孕的难度确实会增加,流产的风险也会升高。但是换个角度看,科技发展、医疗水平提高、受教育机会增加,晚出生的孩子可能比他们的哥哥姐姐反而发展得更好呢!


这里用的瑞典的数据。在中国是什么样的情况,还需要实证研究。在中国,大多数的“80后”是独生子女,所以也没有机会和兄弟姐妹比健康或学历。现在中国二胎政策放开了,想生二胎的夫妻,倒是可以综合各方利弊,考虑考虑生育时机。


参考文献:

Barclay, Kieron, & Myrskylä, Mikko. (2016). Advanced maternal age and offspring outcomes: reproductive ageing and counterbalancing period trends. Population and Development Review, 42(1): 69–94.


钱岳英属哥伦比亚大学社会学系助理教授专注研究家庭婚姻、社
会性别关系。


权威、严谨、客观我们带你体验不一样的情感婚姻生活


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存