查看原文
其他

城投债务透视(6):甘肃篇

池光胜 陈雨田 债券池 2022-12-12



摘要



甘肃省债务问题的背景甘肃地处中国西北,地形狭长,位于青藏、蒙新、黄土三大高原交汇处,省内多数地级市为“两山夹一川”的河谷地形,经济腹地不广阔。甘肃省的债务规模不高,债务率也处于全国中等水平,但经济和财政实力偏弱。甘肃省以资源型产业(石油化工、有色金属、风电、水电等)和农业为支柱产业,2021年GDP为1.02万亿元,在全国排名27位,人均GDP居全国末位;财政自给率仅24.9%,财政收入对中央转移支付和土地出让金的依赖度较高。2021年四季度以来,甘肃省的债务问题较受关注,主要来自部分省会平台出现评级下调等舆情。期间,兰州市政府通过召开金融机构通气会、成立信用保障基金等方式维护区域融资稳定。


甘肃省债务问题的五个特征。(1)特征一:平台债务集中于省级和兰州。区别于江苏、重庆等区县平台占主导的格局,与云南省级和省会城投占主导的格局相类似,甘肃城投的债务高度集中于省级和兰州。2020年末甘肃省发债城投有息负债余额为8091亿元,其中省级平台占59.8%,兰州平台占35.4%。甘肃城投债余额高度集中于六家主体,省公航旅集团、兰州城投、甘肃公交建集团、甘肃国投、兰州建投和甘肃电投集团,六家主体合计贡献全省城投债余额的85.3%。(2)特征二:全省看债务率不高,但区域偿债压力不均衡。从全省来看,甘肃省债务负担不重,根据2021年预算执行报告披露,全省政府债务风险等级为绿色。但省内债务压力较不均衡,兰州的债务率明显高于其他地市。2020年末兰州城投平台有息负债规模达到2004.4亿,相当于排名第二的平凉市的12.6倍,兰州市2021年末宽口径债务率达到351.6%,明显高于全省平均109.6%的水平。(3)特征三:省级和兰州平台短债占比更高。从债务期限结构来看,省级和兰州平台短债占比更高,均在25%以上;天水、金昌、张掖次之,在20%左右;平凉、嘉峪关和定西城投平台在10%以下;从融资渠道来看,甘肃多数城投平台融资渠道对非标的依赖度不高。(4)特征四:从债务的历史变动来看,2018年后城投平台加杠杆明显放缓。随着隐债监管趋严,2018年后甘肃城投平台债务增速明显回落,低于地方政府债务余额年25%左右的增速。(5)特征五:城投债集中到期压力较大。2022年和2023年上半年是甘肃城投债的到期高峰,其中2022H1、2022H2、2023H1到期(考虑回售)金额分别达到177.1亿元、215.0亿元、279.0亿元,占存量的16.2%、20.4%、26.5%。


甘肃省债务问题的化解进展。(1)化解措施。①成立政府性债务管理领导小组,强调债务属地管理机制。②成立信用保障基金。2021年10月19日、11月19日,兰州市信用保障基金、甘肃省国企信用保障基金分别完成注册。③债务重组和置换。2020年5月25日,甘肃省内16家主要银行与甘肃省公航旅集团在兰州举行1673亿元债务重组协议签约仪式,旨在延长偿债期限、优化债务结构、降低利息负担。④开展债务监测等。(2)化解效果。2019-2020年,甘肃城投平台的融资环境相对稳定,城投债净融资持续为正,发债利率也有所回落。2021年下半年以来,受部分平台负面舆情影响,净融资有所走弱,2022年以来,信用利差走阔速度有所加快。


风险提示:数据统计偏差,城投监管超预期等   



正文


1甘肃省债务问题的背景


甘肃地处中国西北,地形狭长,位于青藏、蒙新 、黄土三大高原交汇处,省内多数地级市为“两山夹一川”的河谷地形,经济腹地不广阔。甘肃省的广义政府债务规模(地方政府债务余额+发债城投有息负债余额)不高,债务率也处于全国中等水平。但经济和财政实力偏弱,2021年GDP为10243.3亿元,低于无锡、南通等地级市,在全国排名27位;2020年人均GDP仅3.6万元,居全国末位。甘肃省以资源型产业(石油化工、有色金属、风电、水电等)和农业为支柱产业,新兴产业发展尚未形成规模。2021年甘肃省财政自给率为24.9%,居全国29位,财政收入对中央转移支付和土地出让金的依赖度较高。



2021年四季度以来,甘肃省的债务问题较受关注,主要来自部分省会平台出现评级下调等舆情。2021年9月,惠誉下调兰州建投主体评级至BB+,展望为负面;10月穆迪下调兰州建投主体评级至Ba1,展望为负面。2021年12月,新世纪将兰州城投评级展望调整为负面。期间,兰州市政府也通过召开金融机构通气会、成立信用保障基金等方式维护区域融资稳定。



2甘肃省债务问题的五个特征


2.1. 特征一:平台债务集中于省级和兰州


区别于江苏、重庆等区县平台占主导的格局,与云南省级和省会城投占主导相类似,甘肃城投的债务高度集中于省级平台和兰州平台。2020年末甘肃省发债城投有息负债余额为8091亿元,其中省级平台有息负债余额为4840.9亿元,占59.8%;兰州市的城投平台有息负债余额为2862.5亿元,占35.4%,其他城市如天水、平凉等城投有息负债规模较小,发行的城投债金额也不高。


六家主体的城投债余额占甘肃全省的85%。甘肃的发债城投平台不多,截至2022年3月28日,有存续债的城投平台共18家,其中城投债余额高度集中于六家主体,省公航旅集团、兰州城投、甘肃公交建集团、甘肃国投、兰州建投和甘肃电投集团,城投债余额分别为408.7亿元、119.0亿元、104.0亿元、95.0亿元和66.3亿元,合计占全省城投债的比重达到85.3%。



2.2. 特征二:全省看债务率不高,但区域偿债压力不均衡


从全省来看,甘肃省债务负担不重,根据2021年预算执行报告披露,全省政府债务风险等级为绿色。2021年末,甘肃省地方政府债务余额+发债城投有息负债余额为1.1万亿,排名全国后五位,明显低于经济体量相似的广西、山西等省,与新疆、内蒙等省债务总量相当。从债务压力来看,2021年末甘肃债务率(地方政府债务余额/综合财力)为93.2%,居全国(从高到低)第17位;宽口径债务率(地方政府债务余额+城投有息负债余额/综合财力)为231.2%,居全国(从高到低)第15位,债务率水平与安徽、四川等省相当。




但省内债务压力较不均衡,兰州的债务率明显高于其他地市。兰州是甘肃省城投融资最活跃的城市,2020年末城投平台有息负债规模达到2004.4亿,相当于排名第二的平凉市的12.6倍。2021年末兰州市的宽口径债务率达到351.6%,明显高于全省地级市平均109.6%的水平。




2.3. 特征三:省级和兰州平台短债占比更高


从债务期限结构来看,省级和兰州平台短债占比更高,均在25%以上;天水、金昌、张掖次之,在20%左右;平凉、嘉峪关和定西城投平台的短债占比处于较低水平,均低于10%。


从融资渠道来看,兰州多数城投平台融资渠道对非标的依赖不高。省级城投平台非标融资平均占比相对最高,为5.3%,其余市州均在5%以下。



2.4. 特征四:从债务的历史变动来看,2018年后城投平台加杠杆放缓


从甘肃省债务的历史变动来看,2018年后,城投平台的债务增速明显回落并低于显性债务增速。2015-2018年,甘肃城投平台的债务增速较高,由3923.0亿元增至6140.9亿元,年均增速19.4%,高于显性债务(地方政府债务)余额增速(12.8%)。2019年以来,随着隐债监管趋严,城投平台债务增速逐步回落,显性余额保持25%左右的年增长率。



2.5. 特征五:2022年和2023年上半年城投债到期较为集中


2022年和2023年上半年是甘肃城投债的到期高峰。甘肃城投债到期较为集中,2022H1、2022H2、2023H1到期(考虑回售)金额分别达到177.1亿元、215.0亿元、279.0亿元,占存量的16.2%、20.4%、26.5%。



3
甘肃债务问题的化解进展


3.1. 化解措施


近年来甘肃省积极化解债务风险。根据历年预算执行报告,2019年甘肃省督促市县通过年度预算安排、压减一般性支出、处置政府资产等方式筹措资金,落实分年度化解方案;2020年结合市县主要领导干部经济责任审计,对6个市和8个县政府债务管理情况进行了审计;2021年完善跨部门联合监管机制,利用大数据平台,全面统计监测政府性债务变动情况,全省政府债务风险等级为绿色。



具体来看,近年来甘肃省典型的化债措施包括:


(1)成立政府性债务管理领导小组,强调债务属地管理机制2018年甘肃省成立政府性债务管理领导小组,负责领导全省政府性债务管理工作,并督促市县政府成立相应机构,建立政府性债务属地管理机制。


(2)成立信用保障基金。2021年10月19日,兰州市信用保障基金完成注册登记,规模为100亿元,首期30亿元,出资人包括国有企业、民营企业等符合规定的合格投资人,基金专项投资于兰州市属国有企业发行的各类债券;2021年11月19日,甘肃省国企信用保障基金合伙企业注册成立。


(3)债务重组和置换。2020年5月25日,甘肃省内16家主要银行与甘肃省公航旅集团在兰州举行1673亿元债务重组协议签约仪式,债务重组可延长偿债期限、优化债务结构、降低利息负担、减轻偿债压力(来自公司官网)。


(4)开展债务监测。根据财政部网站,财政部甘肃监管局利用债务管理系统对地方政府债务数据动态监控,逐笔分析债务余额和偿还情况,利用工作座谈会、情况通报等多种方式,将数据分析结果及债务管理政策传达到各级政府、部门,督促各级政府牢固树立红线意识,扎实做好债务风险管控各项工作。


3.2. 化解进展


2019-2020年,甘肃城投平台的融资环境相对稳定,城投债净融资持续为正,发债利率也有所回落。2021年下半年以来,受部分平台负面舆情影响,净融资有所走弱,2022年以来,信用利差走阔速度有所加快。




相关报告

城投债务透视(1):贵州篇

城投债务透视(2):全国31省最新债务图景

城投债务透视(3):重庆篇

城投债务透视(4):苏北篇

城投债务透视(5):甘肃篇

地方政府隐性债务专题(一):隐债的界定与监管变迁 

地方政府隐性债务专题(二):重温隐债化解的三个经典案例

地方政府隐性债务专题(三):全面解析特殊再融资债

地方政府隐性债务专题(四):从预算执行报告看28省化债进展

地方政府隐性债务专题(五):解析重庆“八大投”


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存