查看原文
其他

新冠疫苗当前,你打还是不打?德国人的脑回路有点清奇

维罗阳光 2021-03-22

The following article is from 潜伏的木马君 Author 木马君

本文经授权转载自 l 微信公众号“潜伏的木马君”

ID l EUTrojan

作者 l 木马君



01



前几天和一个德国同事聊天,谈到了新冠疫苗问题。

他问我:你登记了吗?轮到你打疫苗了吗?

我一脸懵:啥?在哪里登记?


他随手甩给我一个网站,可以在上面自愿预约时间排队,接种新冠疫苗。

这位同事门道摸得很清,他说不想等的话,也可以自己去接种疫苗的诊所门口排队,有人预约了却没来打,这时就可以替补上场。因为疫苗一旦解冻,就不能再重新冻上。

我哑然失笑,目前在我认识的所有德国人中,他是唯一一个已经积极登记要接种新冠疫苗的。


这不是偶然。

他有个中国太太,一家人已经在中国生活了四五年,几个星期前才刚刚从中国公司调回德国总部。

他完整经历了去年国内疫情的跌宕起伏,长期在国内生活也让他更加贴近中国人的思维和习惯。

而相比之下,我这个中国人,因为很久没能回国,反倒有些随德国人的大流,变成了温水里的青蛙,对于疫情和疫苗,并不怎么上心。



02



德国从去年底正式开放了新冠疫苗的接种,首先还是推荐老人,医护人员,以及其他感染风险高的行业人员接种。


去年底,我和邻居,朋友以及同事们闲谈,大家对于疫苗都是同一种态度:

如果可以,希望自己不是第一批接种的,先观望一阵子吧。


如果在国内的某个城市,周围已经有数万名感染者,而且疫情还在不断蔓延发展,

现在你有机会接种疫苗,而且科学数据表明,这个疫苗的有效率还挺高,是个挺靠谱的医药公司研发的。

在这种情况下,你是不是连滚带爬地带着全家去接种疫苗,降低感染风险?

德国人可不这么想。

在目前持观望态度的德国人里,有着千奇百怪的心态。

很多人自然是怀疑这么快研制出来的疫苗是不是可靠。

一两年的时间还是太短,谁知道它会不会在几十年后给你个意外惊喜。

我相信科学,相信科研人员的专业性,也相信德国的医药监管程序不会这么马虎,但是同时我也能理解民众们的疑虑。

你看,他们不仅怀疑中国的疫苗,对于德国本土研发的疫苗也一样不会盲目信任。


对于德国人来说,政客和“砖家”的话,民众们总是带着深深的批判性怀疑。

不管是国家总理也好,还是医学专家也罢,对于别人说的话,他们不会全盘接受,有时,政府越是大力宣传鼓动,他们就越是谨慎抗拒。

还有一部分人,有一种鸵鸟心态。

倘若能在未来的一两年里,达到60-70%的免疫人群(包括疫苗接种者),这样形成了群体免疫,阻断了新冠传播,新冠疫情也许就过去了。

如果自己可以坚持到那时候,是不是就可以不用接种疫苗了?

换句话说,让别人成为那70%,自己也许就可以成为不用接种也能安全的30%。

这就好像有人振臂一呼,对着身边的小伙伴喊道:

同志们冲啊,你们先上,我殿后!

虽然民众观望迟疑的态度,可能会减缓防疫工作,但是上面两种心态都还是人之常情,可以理解。

毕竟人都是趋利避害的,会有担忧也是正常反应,谁也不想当小白鼠。



03



德国还有一大波人,也不想接种疫苗,但是他们的心态可能会让你感到一头雾水,满头问号。

不少德国人拒绝新冠疫苗,因为他们认为这会造成变相的歧视社会分化。

啥???


你是不是没看懂?这是什么脑回路?

没关系,木马君解释给你们听。

自打新冠疫苗在德国上市以来,一下子在民众中和媒体上都掀起了激烈的争论。

按照我们普通人的逻辑来想,大家是不是应该热烈地讨论一下:

新冠疫苗产量多少?有效率多高?
什么时候才能够全国人民使用?
接种顺序谁先谁后?如果实现快速普及?

没想到,德国人最关心,讨论最激烈的问题却根本不是以上这些

他们讨论的是:

政府是否有权推行强制接种?
已经接种的人是否可以自由行动?
可以出门交友旅游坐飞机?
而那些没有接种的则要继续遵守各种隔离限制吗?

如果这样,接种疫苗的人就拥有了社会特权,而不愿意接种疫苗的人则处在了弱势地位。

凭什么接种疫苗的人群可以有特殊的待遇,这样就形成了最近德国媒体常说的“疫苗歧视”,

这种“歧视”会变相迫使民众被迫去接种疫苗,这就违背了当初“疫苗接种完全自愿”的初衷。




04



德国很多著名政客都在大声呼吁“对接种疫苗者的特殊待遇会使社会分化”。


还有人把这上升到了法律层面,他们认为如果对待接种疫苗者区别对待,这违背了德国的《平等待遇基本法》。

联邦议院应该立刻采取行动,禁止在任何场合和规定里,对接种疫苗者和未接种疫苗者进行区分。

也就是说,一场万人演唱会的入口处,主办方不可以要求,出示你的新冠疫苗接种证明,你才可以入场,而没有接种疫苗的人被拦在门外。

航空公司不可以规定,要订票登机可以,出示你的免疫证明。这样没有接种疫苗的人只能困在家里,眼巴巴地看别人出门浪了。

同样,学校和幼儿园也不可以要求,只有接种了疫苗的孩子才能复学,在教室里正常上课。没有接种疫苗的孩子,必须也要享受同等待遇。


从医学的角度来说,你可能会想当然地以为,接种了有效疫苗后,就会不那么担心感染风险,可以获得更多的出行自由,这不是很合理吗?

但是从政治和社会学的角度来说,这样的区别对待绝对不被允许。

因为在德国人看来,这是一种变相的强制和引导,左右了民众自行决定是否接种疫苗的个人意志。

(木马君认怂声明:我说的只是德国的情况,瓜友们不要自行代入其他国情哈~)

德国人这个脑回路有点清奇,对于习惯了顾全大局的中国人来说,你可能很难理解德国人对于新冠疫苗,最大的关注点竟然在这里。

但是在德国生活得久了,一定程度上我也能理解他们的顾虑和思考问题的方式。

就像古话说的,不患贫而患不均。

对于德国人来说,不怕疫苗无效,更怕社会不公。

不怕无法普及全民防疫,更怕个人意志会被左右。

是的,新冠疫苗已经不是一个医学问题,而是一个政治问题,甚至法律问题。




05



自愿接种疫苗在德国一直是个有争议的话题。

比如儿童出生后的全套疫苗,大部分德国家长都会给孩子按时接种,但也有很少一部分人是反对一切疫苗的。

如果你强迫他接种,他认为你侵犯他的人权,剥夺他的意志,对他形成了社会歧视。


我清楚地记得,小木马刚报名幼托班时,幼儿园让家长准备一些资料,其中一项资料就是各种儿童疫苗的接种情况登记表

你要在表格上填写,孩子接种了哪些疫苗,什么时候接种的。

幼儿园园长特别跟所有家长声明,让你们填这个表,只是方便幼儿园掌握孩子情况,知道谁接种了什么疫苗,方便以后正确应对各种突发情况。

再三强调,这份疫苗接种情况表绝对不会影响孩子进入幼儿园的机会,幼儿园不会把这个纳入选择生源的考量中

园长的声明引起了我的思考,她之所以要强调这点,显然是生怕幼儿园被误会,在入园程序中产生了“疫苗歧视”。

这个锅,她背不起。

为了能够在推进新冠疫苗时最大程度上保持中立,让民众自主决定,德国有关部门还专门制定了一份“关于新冠疫苗接种:对民众宣传的规范要求”

在这份规范中规定,在对民众的宣传中,要严格区分“非引导性的科普信息推广性的广告信息

也就是说,如果是一份纯科普性质的关于新冠疫苗的介绍,那没有问题。

如果是政府推进的号召大家来打疫苗的公益广告内容,则要明确区分,标注其性质。好让民众知道,这篇内容是带有导向性的。

讲真,虽然我自认为很了解德国人,但有时还是忍不住要叹气:德国人是有多怕被人洗脑啊!



06



新冠是一次罕见的世界性事件,它也是一个最好的跨文化教育的课堂

如何控制疫情,如何面对疫苗,每个国家的政府和民众都给出了截然不同的答案。

从这冰山一角,可以窥见政治体制,民族文化,教育背景,以及人性。

面对新冠疫苗,你打还是不打?这是一个问题。。。


好文推荐👇

1美元如何变成12万? 黑暗的2020,激发出人性最好的一面

美籍华裔医生:那些回国的学生 可能是一次单程旅行

你有再多的证据,也无法说服一个白痴

Science:关于新冠的绝望未来

2020年的“反智逻辑”



作者简介:精通四国语言的女攻城狮,会养娃也会写作的职场妈妈,这里有育儿路上的酸甜苦辣,也有和歪果仁的斗智斗勇,用小故事和你分享有趣人生。公众号:潜伏的木马君(ID:EUTrojan)






感谢点亮“在看”,欢迎转发分享!


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存