合同约定了承担责任，法官能否审查尽责情况从而决定律师费的合理性

这是一起银行作为原告起诉逾期借款人的，标的额为本金6亿9千多万元及利息、罚息不等，外加抵押物担保权实现的借款合同案件。银行除了以上诉请之外，还要求被告承担近400万元的诉讼费、5000元的诉讼保全费和5万元的律师费。

被告答辩认为，原告要求其承担本案律师费没有法律依据。法院经审理后，判决支持了原告要求被告支付借款本金及期内利息、逾期罚息的诉讼请求，但驳回了其5万元的律师费请求。理由是：

归纳一下法院的观点就是：虽然合同双方约定的，“因资金使用方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由资金使用方承担。”符合法律规定，但容易造成守约方“不道德”的滥用律师聘用权，给被告产生不合理的律师费支出。以本案为例，原告聘请的律师，明显不熟悉案情，提交的诉讼材料多处错误，缺乏律师应有的专业性。故此，法院认为，原告花费5万元聘请的律师，只是诉讼“传声筒”“快递员”角色，“任何一名银行普通职员均可以胜任，当事人根本无需为此额外支出费用。”，原告未履行了审慎选择律师的附随义务，要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。

该判决今天一经传播，立马引来了律师界一致的群情激愤。

有律师认为，法院这是对律师“杀人诛心”，不支持原告的律师费请求也就罢了，没必要在判决文书里评判律师代理案件的专业性，只有委托人（本案原告）才有权评判律师的专业性、尽责性。

也有律师认为，本案审判内容是借款合同争议，法院却在案件中评价律师代理活动，属于超越了审判范围；法院可以评价律师费金额是否合理，原告是否尽到了聘请律师的谨慎义务，但不能直接评价律师的诉讼表现；如果对律师有意见可以发函给原告或司法行政机关、律协，而不能在裁判文书中直接予以认定。

当然，也有人认为，法院干的漂亮，很多人苦于强势原告滥用律师聘用权很久了，明明很简单的案件，就让被告背上了巨额的非必要律师费。

一直以来，诉讼双方律师费能否由败诉一方承担，是个争议很大的话题，除非有合同事先约定或法律规定的情形，法院一般不支持要求败诉方承担律师费的诉讼请求。

近些年来，随着诚信社会、诚信诉讼问题的受到社会重视，法院也倡导以增加败诉方责任的方式减少诉讼案件，由败诉方承担律师费的情形，越来越多。

据统计，目前，除了合同事先约定的法院认可之外，法律法规规定的、最高法院以案例形式认同的律师费由败诉方承担的情形，已经多达15种情形。（详见《最高法院案例及法律法规规定的，律师费由败诉方承担的15种情形》）

  往期文章：律师孔乙己

  往期文章：司法公正的实现，离不开这两项司法内容的重启公开，其他事项公开力度的加大

  往期文章：河南多家法院公开执行局领导手机号码，其他法院、其他人员会跟进吗？

  往期文章：法院开设“夜间法庭”，你怎么看？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。