5月30日，两名涉事女生发布事件情况说明称，愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。南都记者注意到，当天晚上，当事人何先生在微博发文回应称，目前双方律师还在沟通案件过程，相关法律流程还在进行。
何先生被质疑鞋子安装了偷拍设备。
南都记者注意到，30日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，在成都铁路运输中级人民法院组织的多次调解中，罗某某、曾某某希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，罗某某、曾某某还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。同日晚，何先生发文称，在二审当中，成都铁路运输中院积极与对方进行沟通。因没达成一致，且担心公布案件的处理过程会让大家担心或者出现不良影响，所以一直没有详细说明。何先生表示，现在对方公开发声，他也做一个简单回应。目前，案件的过程双方律师还在沟通中，相关法律流程还在进行，最后的结果会向大家及时公布。如果达成调解，也会有一个具体的公开道歉信或者是一个公开道歉的行为。南都此前报道，2023年6月12日，何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。 7月24日，有网友联系到阿风，称自己是目击者，可以提供书面证词。
8月25日，阿风在微博发文称，成都铁路运输第一法院已经立案。他的诉讼请求是主张对方名誉侵权，希望其公开道歉。
10月初，阿风更换了律师团队，并申请追加成都地铁为被告。他认为，“在案发及后续取证过程中，成都地铁一定程度上侵犯了我的个人权益。”
与律师团队沟通后，阿风提交了新的诉讼请求，“在原有的公开赔礼道歉和经济赔偿上，要求精神损害赔偿。”
2023年11月3日，该起一般人格纠纷案在成都铁路运输第一法院开庭。在涉事女生的申请下，该案不公开审理。据阿风所说，该案于14时开庭，并在16时30分结束。关于庭审的现场情况，阿风表示，“涉事女生均没有出庭，都是委托律师来的。庭审的所有内容都不公开，不能对外说。”当晚，他告诉南都记者，心情很难受。“整个庭审过程，我都需要克制自己的情绪，在那么多人面前揭开自己的伤疤，真的是一件不容易而且很痛苦的事情。我以法律的途径来解决这个问题，尽我所能，剩下的就交给法律。”同年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。2023年12月28日，南都记者获悉，何先生向二审法院提起上诉已被受理。他发文表示，“漫漫维权路，一直在路上。”他曾告诉南都记者，对于自己投入这么多时间和精力去维权，“有动摇过，但是还能挺过去。”今年3月22日，何先生发文称，自己参加了成都铁路运输中院法官主持的第三次调解，涉事女生未出席，依然委托律师参加。二审立案至今，双方仍存在分歧，未达成有效一致的协议。 往期文章：以基层法官身份退休算平庸一生吗？问题是，树欲静而风不止啊！
往期文章：最高法院点赞的，一份与群众朴素情感高度契合的判决
往期文章：法学女博士公开举报导师不正当关系，学的法律呢？
往期文章：最高法院裁判：“夫妻公司”中一方出具连带担保书的，该公司是否承担担保责任
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。