从公认“世界最丑”到当代建筑奇迹，这个国家做对了什么？｜社群主义与共有性系列之二
Tumblr曾有一个知名 ID “Ugly Belgian Houses”，专门收集比利时上下一言难尽的丑陋建筑，无论是居民自建、出自不知名设计师之手、还是政府委托项目，都难逃博主的吐槽。尽管初衷是娱乐，但仍然体现出比利时民间和地方政府建筑审美的缺失，以及对该国建筑计划有效性的质疑。
实际上从上世纪开始，已有大量专业和外界人士批评比利时建筑与经济发展水平不相称的平庸，游历欧洲各国的摄影师 G.E.Kidder Smith 就认为比利时对当代建筑发展几乎没有贡献。但只要痛定思痛，改变就在一夜间。2000年，比利时北部的佛拉芒大区政府组建了建筑师团队，用“公开征集”（The Open Call）对传统设计竞赛进行了改革。20多年后的今天，比利时当代建筑已然成了欧洲乃至世界范围内的“奇迹小子”，培养出一批重视设计品质的新兴事务所 AdVVT、51N4E、BEL、ono……还有外国知名建筑师参与其中。这个项目是如何组织的呢？这篇文章给您详细解读。
今天的推送来自“公开征集”现任政府建筑师、安特卫普大学教授 Erik Wieérs 的文章，原题为《公开征集作为建筑文化驱动力》，选自 JOVIS 2021 年出版的《》一书，点击链接或封面图片购买，文末有本书的详细信息。因时间和能力有限，如果译文有错漏，欢迎您留言指正或提出建议。
公开征集
作为建筑文化
驱动力
建筑设计竞赛历史悠久，最早的竞赛可以追溯到古希腊时期，从文艺复兴时期开始成为固定程序。由于新颖的方案总需要竞赛来证明其水准和可行性，在不同历史时期，竞赛都帮助建筑突破了原有的潮流与风格。和直接委托相比，委托方可以在看到具体方案后再选择建筑师，因而竞赛的方式更客观、有效，对最终品质也更有保证。
, Care Home in Nevele, 2004-2012,
点击链接查看建筑师相关图书
公共事业部门在任务书中提出的问题，会引导设计者给出有理有据的方案。项目计划（project definition）不仅需要精准地落实在任务书的具体细节上，还须阐明其在社会层面的抱负。佛拉芒政府的建筑师团队（Team Flemish Government Architect）在这方面的作用至关重要。作为项目监管，协助委托方对项目进行详细计划。在此过程中，他们可以借鉴其他项目的经验，让项目的目标定位得到提升，从而确保委员会制定的任务书基于普遍的社会文化背景。候选的设计师可以从中受到启发，进而创造出有特色、有意义的方案，对实践创新的意愿也得到激发。
因此，佛拉芒地区建筑质量的提高不仅基于设计师创造力的提升，政府建筑师团队的知识积累以及历任主持建筑师的话语同样重要。他们每五年提出一个工作重点，将全新的社会挑战提上议程，以提高项目计划的水准。团队还参与协助方案评选，促进具体解决方案深化发展。而项目监管对建筑领域有全面的了解，随着多年的任务书制定，相关知识已有足够积累。
公开征集的入选名单在业内受到高度重视，被公认为是对建筑事务所水准的认可。在作品集中收录公开征集的设计方案，对崭露头角的新兴事务所是一大亮点，而对老牌设计公司的荣誉也有加持。针对每项征集任务提交申请的事务所本身已经构成了一个有趣的名单，政府建筑师团队可以根据不同的项目情况对其进行挑选。
, Public Library in Blankenberge,
2004-2011, 点击链接查看建筑师相关图书
通过选择的多样性——从有经验的建筑师到新兴事务所、或特色国外设计单位——政府建筑师团队可以帮助委托方收集各种别具一格的设计方案。除了必要的高品质解决方案之外，支持新奇的、出乎意料的提案也是经过验证可以保证设计品质的长期策略。在针对具体任务书形成明确方案的过程中，年轻的事务所可以建立一套语言体系，日后会成为他们的标志。同时，通过解决委托方提出的宏大议题，他们也能系统性提高建筑设计质量。
公开征集与传统设计竞赛的不同之处在于，在整个过程中，每个步骤都很重要。许多佛拉芒的公共机构因此成了模仿委托方，使建筑品质进入自我强化模式。社会文化层面的议题水平不断提高，让方案的适应性越来越精准。由此不仅诞生了特色鲜明的设计，也反过来为政府建筑师团队积累经验，有助于在下一次征集时更准确地提出议题，进而实现更大的社会抱负。
由于整个过程难免会涉及到对建筑品控不甚了解的外行，尤其是委托方。通过帮助他们制定项目计划，委托方（大部分情况下为地方政府）可以深入了解方案评选的模式、依据以及相关专业知识。因此公开征集也具有社会作用，有助于推动建筑文化传播。
and Sumproject,
Crematorium in Kortrijk, 2005-2011
点击链接查看建筑师相关图书
对于公开征集来说，以上都是未来的机遇和挑战。各方参与提出问题到给出方案的过程，是一场关于建筑的良性对话，远离一切无谓的、关于品味和风格的争论。对活动进行宣传以及市民参与其中也十分常见。越来越多的人出于对周围环境的兴趣，要求在关于良好公共建筑的讨论中占有一席之地。
公开征集在未来面临着诸多机遇和挑战。随着越来越多的公民开始关心对于他们所居住的邻里、地区或城市的干预，他们也要求话语权。公开征集是适应公众参与的程序，在提出议题到解决方案的过程中，大家都能参与，而实际竞赛仅仅是其中一部分。在开始制定议题时，利益相关者和当地居民会给出基本意见。通过与市民进行沟通咨询，当局甚至可以在设计动笔之前就获得他们的支持。这开启了开放的讨论，突出建筑项目是在多方管控之下、通过相互辩论实施的。
, Agricultural school in Leuven,
公开征集让公民学会如何对建筑品质发表见解。它消除了话语中的陈词滥调，有效避免了品味和偏好等主观问题。重要的是，它必须始终保持自己鲜明的特点，拒绝呈现为一场由各家设计单位参与、按照宽泛的任务书交付方案的竞赛。公开征集根据为项目量身选择设计师的过程，仍然是一个与政府机构、委托单位、以及更广泛的公民和社会团体协商的过程。如果公开征集能保持初心，保证公众和多方组织机构参与，那么它将比传统建筑设计竞赛更适应未来的发展。
翻译：方泽儒
校对／编辑：WZY
社群主义与
共有性
社会住宅、共享空间、基础设施、互助建造、公共竞赛……在我们之前的选书中，已经涵盖了与共有性相关的许多话题。“公共”的概念自20世纪中叶以来在城市和建筑领域经久不衰，近年来，随着社区营造的普及和升级以及对社会原子化的讨论，社群主义再次进入视野。社群不只是服务对象，也是理解建筑的途径；而公共不只是目的，更是方法和起点。这个系列内容聚焦在社群主义与共有性，在最新的出版物中收集并推送相关的研究与实践。
往期推送：
in Flanders
书名 副书名 出版时间 装帧 开本 页数 图片 语言 | Celebrating Public Architecture Buildings from the Open Call in Flanders 2000–21 Jovis, 2021 年出版 平装, 170 x 240 mm 256页, 大量彩图和图纸 |
本书是其中 70 个项目的汇编，来自从西海岸到东部的荷兰边境的弗拉芒各地，体现出这些项目的高品质，证明公共建筑可以在大胆的同时兼具发人深省的特质，联合多方力量并顺利实现。本书不只是一本弗拉芒杰出的公共建筑作品合集，更重要的是深入地审视了整个程序的运作机制，以及它被建筑师、政治家和业主接受的过程——其方式与结果都值得其他国家和团体参考和研究。
收录包括 51N4E, Bovenbouw Architectuur, Compagnie O, Dierendonckblancke, KAAN, Ney & Partners, noAarchitecten, NU architectuuratelier, OFFICE Kersten Geers David Van Severen, RCR Arquitectes, Robbrecht en Daem, Sergison Bates, Eduardo Souto de Moura, Xaveer de Geyter, Zaha Hadid 等建筑师的项目。
拓展阅读
每周书架 2024年3月18日
－日本の名作住宅: エレメント＆ディテール, 学芸社, 2024
“设计与自然和谐共生”系列：
－能作文德＋常山干太: Urban Wild Ecology, TOTO, 2024
－Towards Territorial Transition, Park Books, 2023
：
－Armando Ruinelli Architetti, Park Books, 2023
－西沢徹夫: 偶然は用意のあるところに, TOTO, 2023
／：
－Building Simply: Wooden Windows, Birkhauser, 2023
－Piranesi and the Modern Age, MIT Press, 2023
好书打捞 和 ：
－Álvaro Siza: Museu Serralves Porto: Museum Building Guides, Ediciones Polígrafa, 2011 已绝版！
－SANAA: 犬島「家プロジェクト」, Millegraph, 2010
群岛BOOKS淘宝店和微店小程序均已上线，在淘宝APP搜索店铺 “群岛BOOKS”进入店铺；长按以下二维码，选择右上角 ·･· 菜单，将 “群岛BOOKS” 添加到我的微信小程序：